中国目前的形势如此微妙：一方面经济大发展，国力空前强大；另一方面社会不公如此严重，问题如此尖锐。。。千头万绪，牵一发而动全身，改革陷入结构性的矛盾之中，甚至开始怀疑改革本身。

分析起来，首先必须搞清楚当下第一要解决的主要矛盾是什么，否则都是顾左右而言它的夸夸其谈。我认为，我国社会当前的主要矛盾，已经由日益增长的物质文化需求同落后的社会生产力之间的矛盾，转化为人民群众日益强烈的当家作主的愿望同官僚体制落后的执政能力之间的矛盾。这是长期忽视政治体制改革的必然结果。

而打破地方权力末梢与既得利益集团、投机分子勾结而成的对改革“扭曲机制”就是第一步要做的事情！是基础性的正本清源！否则，一切都被“扭曲”了！好的改革被扭曲成利益集团的幌子，社会的公平正义受贱踏，暴力的群体性事件成为情理之中。。这是对改革产生怀疑的根本原因。

新权威主义下的群众路线首先就要做到把无组织、无渠道表达对社会不公的群体性事件，主动纳入框架之内。。这就是群众路线的强大武器，而新权威主义就是保证它在框架内有合法、有效的途径发挥作用并在这个过程中强化自身权威。完全可以期待胡温等中共新一代领导人，站在历史的高度，在中共中央的权威下，发挥“群众路线”强大武器，以铁与血的意志打通民主与法治这“任督二脉”，民主宪政的力量融汇贯通，在四肢百骸周转不息。。

如果说89年春夏之交那场旗帜鲜明“反腐败、反官倒”、轰轰烈烈的学生运动，最终不以大多数学生的意志为转移，演变为一次被居心叵测的境外势力所操纵、少数犯罪分子借机起事、部分不明真相的群众参与其中的动乱以致于最后不得不宣布部队进京戒严、付出血的代价才恢复秩序的话，那么这过去的十几年中政府有没有吸取足够的教训、制订必要的政策、采取切实的措施防止类似事变的再次发生呢？一个社会的长治久安，是政府义不容辞的责任。本来偶然的事故演变为暴力抗争的群体性事件，无论事发多么不合情理、事后如何安抚，都是政府的失职！当这类群体性事件此起彼伏、愈演愈烈，而政府部门除了加强对新闻媒体的控制不是封锁消息就是宣扬安定团结的重要性之外无所作为、束手无策，不能从根本上反思政府在执政能力上出了哪些偏差、存在哪些问题，针对这些问题、偏差如何在下一步的工作中雷厉风行、令行禁止地加以改革、改进与纠正，那么这样的政府应该下台！这样的政府是没有资格在社会上讲荣辱观的，应该在它内部讲，做不到就下台让贤。本来应该加强反映问题、督促执行的新闻媒体，反而因主管部门的讳病忌医而变得愈发禁若寒蝉或歌舞升平，这样下去是没有希望的。这样要的速度和效率往往是不可持续、有失公平甚至得不偿失、无法挽回的。一句话，对新闻媒体的压制，实在是背道而驰的、最愚蠢的行为，等于慢性自杀！这不仅是方法论的问题，而是认识上的错误。

当然，由于长期以来对新闻媒体独立性的忽视和刚开始大量问题的集中暴露会令人难以承受，在一定时间内合理的引导还是非常必要的。但这绝不是独立性本身存在的毛病，而是我们欠帐太多，需要时间来弥补和偿还。这里要确保二个事：一是事情确实在扎实地做，问题正逐步得到解决。这些问题都是社会上反应最强烈的，很清楚摆在那里的；二是独立性这个方向要明确。承认不能一步到位，但我们所有行动的指南都应该朝着这个方向，而不是相反。这样，在媒体独立性的建设和形成中，当不断增强的社会承受能力与逐步得到解决的问题相对平衡时，新闻就可以完全开放了。在新闻媒体的独立与开放进程中，其他的民间力量的独立性与充分发展才有了可能。而这一切构成“群众路线”的坚实基础和阵地！（2007.5.22）